Обидчивые какие! Истцы, которых записали в душевнобольные, получат десятину от запрошенной ими суммы

Пострадавшие от «навязчивого сервиса» работники психоневрологического интерната добились через суд денежной компенсации морального ущерба, однако размер исковые суммы были урезаны десятикратно – с полумиллиона тенге до полусотни тысяч.

15 декабря в Павлодарском городском суде было вынесено решение по гражданскому иску 11-ти работников КГУ «Областной психоневрологический центр оказания специальных социальных услуг» (ОПЦОССУ) к руководству вышеназванного центра о взыскании денежной компенсации за моральный ущерб, нанесённый им неправомерными действиями этого самого руководства. Означенные действия заключались в том, что на работников психинтерната оформили документы о якобы пройденном ими лечении согласно проставленному каждому из них диагнозу «шизофрения», на каковое лечение были выделены нехилые средства частному благотворительному фонду «Адал Ниет Астана».

Подробности этой воистину нервно-психической истории и описание первого судебного заседания, проходившего 16 ноября, можно найти здесь: «Игрища разума», «Добиться компенсации за “навязчивый сервис”». А теперь – как проходили дальнейшие судебные заседания по этому гражданскому делу, проходившие 28 ноября и 7 декабря, а также о судебном решении, вынесенном по итогам процесса 15 декабря.

Начнём с того, что на втором судебном заседании к делу были подключены новые участники процесса – представители Управления координации занятости и социальных программ Павлодарской области – руководитель отдела Ж.Касымов и юрист по кадровой работе Е.Мейрам. Однако их потенциальные услуги в урегулировании трудового спора оказались не востребованы сторонами, а сами «трудовики» заявили суду, что оставляют вопрос о справедливости требований истцов на усмотрение суда.

Тем временем истцы указали на тот факт, что ЧБФ «Адал Ниет Астана» до сих пор вносит данные о якобы выставленном им психиатрическом диагнозе в их медицинские карты через программу «Damu med». В свою очередь представляющий интересы ответчика юрист Виталий Терновский заявил, что в данной ситуации вообще не видит причинения морального вреда. «Закон о персональных данных не даёт четких разграничений: ИИН – это общедоступные или охраняемые законом сведения. В своём исковом заявлении истцы ссылаются на возникновение каких-то проблем, с которыми они могут столкнуться в связи с передачей данных, однако они не представили доказательств возникновения у них таких проблем», – заявил представитель ответчика.

Были заслушаны показания свидетелей из числа сотрудников ОПЦОССУ, имевших отношение к выставлению персональных данных будущих истцов на портале Damu med.

Это исполнявший обязанности директора центра в рассматриваемый период лета этого года С.Суюндуков, который пояснил суду, что распоряжения на передачу данных не давал, никаких документов не подписывал. Тем не менее он был привлечён за ненадлежащий контроль за деятельностью учреждения.

Председатель профсоюзного комитета А.Молдабекова сообщила, что выполняла распоряжение руководителя Абашева Н.О., который находился в отпуске. Он ей позвонил и сказал, чтобы она фонду «Адал-Ниет Астана» передала личные данные сотрудников для прохождения ими реабилитации. При этом из персональных данных были указаны одни только ф.и.о. и ИНН.

Инспектор отдела кадров центра Т.Кабиденова сообщила, что к ней обратился председатель профкома Молдабекова по поводу передачи списка сотрудников, которым предоставили возможность пройти реабилитацию за счёт учреждения. В дальнейшем она понесла дисциплинарную ответственность за несвоевременное информирование работников центра о возможности пройти реабилитацию и о заключении между центром и ЧФБ соответствующего меморандума. При этом она указала, что меморандум был заключён ещё в 2019 году, а в январе 2022 года его перезаключили.

Представляющий интересы ЧБФ «Адал Ниет Астана» юрист Б.Смагулов представил суду диагнозы истцов и сообщил, что они были взяты из программы Damu med, а уже на их основе были сделаны назначения. При этом «выставленные диагнозы не заключительные, а всего лишь направляющие и носят информационный характер», – подчеркнул представитель фонда. 

Такая постановка вопроса удивила даже прокурора, который обратился к представителю ЧБФ с вопросом-замечанием: «Пациент к вам ещё не прибыл, а вы уже выставили ему диагноз?»

В завершение судебного разбирательства прокурор пришёл к такому выводу: «Данное исковое заявление подлежит удовлетворению частично. Считаю возможным взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию за моральный вред в размере 50 тысяч тенге, в остальной части отказать. Также предлагаю вынести частное определение по выявленным в судебном заседании нарушениям в части передачи персональных данных работников центра и полного отсутствия контроля со стороны руководящего состава».

По итогам судебных слушаний судья Бакытгуль Кентаева огласила следующее решение: исковое заявление 11-ти работников Павлодарского ОПЦОССУ подлежит удовлетворению частично. Решено взыскать с КГУ «Областной психоневрологический центр оказания специальных социальных услуг Павлодарской области» для компенсации морального вреда в размере 50 тысяч тенге и государственную пошлину в размере 1532 тенге, всего 51.532 тенге на каждого из истцов.

Таков был итог этого уникального в своём роде судебного процесса о «ненавязчивом сервисе» для «левых психов» из числа работников психоневрологического интерната.